你在这里

调查:许多操作使用的追踪方法不止一种

计件,重量最高跟踪系统

芝加哥-在商品方面,洗衣和亚麻服务需要了解他们的产品正在发生什么。那是因为纺织品很容易误入歧途,从而导致更高的运营成本。

因此,根据最近的一项调查,洗衣服务已开始使用各种跟踪选项 美国洗衣新闻您的看法 调查。

几乎90%的受访者表示,他们的亚麻布使用了某种跟踪系统。 

使用的前两种系统?计件数和重量,接受调查的近52%的经理使用这两种类型。紧随其后的是射频识别(RFID),占38%,其次是条形码(31%)和标签(24%)。

当被问及为什么他们的公司使用跟踪系统时,有75%的经理说这是出于库存目的,其次是消除浪费(64%)。几乎47%的人说他们使用跟踪来评估生产力。

受访者给出的其他原因包括“制定标准水平”和“预计订单执行”。

一位不使用亚麻追踪方法的洗衣/亚麻服务经理说该公司不是因为“我们是一个度假胜地,而且我们在内部开展业务,所以没有必要。”

另一个人说这是因为,“我们是COG洗衣店。”

当被问及“如果您处理客户拥有的商品(COG),请问其中任何一个客户都使用跟踪方法”时,将近47%的人说是,而23%的人说不。略超过3%的客户不知道他们的客户是否使用亚麻追踪,并且将近27%的受访者不处理COG。

对于客户确实使用跟踪的COG洗衣店,所使用的系统以重量(53%)和件数(47%)领先于洗衣操作。其次是RFID(33%)和标签(20%)。 

受访者称,与洗衣结果不同,没有COG客户使用条形码。

一位调查人员确实说过,它有一个客户使用手动跟踪表格来监视其床单。

当被问及总体而言,在过去五年中对货物的跟踪是增加还是减少时,几乎65%的受访者表示增加了。将近23%的受访者表示跟踪水平保持不变,而没有受访者认为跟踪水平有所下降。几乎13%的人不确定该行业的跟踪水平。

技术和自动化已在洗衣行业取得了重大飞跃,因此RFID跟踪已受到了广泛的关注。但是,当被问及RFID的使用在过去五年中是增加还是减少时,超过46%的受访者不知道。 

另有46%的人表示RFID跟踪的使用有所增加,而7%的人表示保持不变。没有调查者说RFID追踪水平已经降低。

当被问及使用RFID追踪的洗衣/亚麻服务的价值时,有46%的受访者说“非常有价值”,其次是“有点有价值”,为31%。  

如果被调查者说,洗衣店对RFID的使用“不是很有价值”,则将近20%,其次是几乎4%的受访者“根本没有价值”。

在那些对RFID价值印象较低的人中,原因集中在可靠性和可用性上:

  • 当真正了解所有成本时,读取器和RFID芯片本身的错误加上缺乏ROI。
  • 客户不同意结果。
  • 如果客户打来电话并说他们遗漏了一些东西,则说明您的系统显示他们应该有库存是不能令人满意的答案。
  • 这对于个人物品和小物件(如毛巾)来​​说将是困难的。 
  • 不可靠
  • 随着成本降低和扫描过程的可靠性提高,RFID将变得更加有价值。

而 您的意见 调查提供了特定时刻读者观点的快照,不应视为科学。由于四舍五入,百分比的总和可能不等于100%。

订阅者 美国洗衣新闻 每个季度都邀请电子邮件匿名在线进行行业调查。鼓励机构/ OPL,合作,商业和工业洗衣店的所有管理人员和管理人员参加,因为更多的答复将有助于更好地定义操作员的意见并确定行业趋势。